Дата: Суббота, 28.03.2026, 00:36 | Сообщение # 1
Всем салют, уважаемые форумчане! Давно хотел поднять тему про швейцарцев из CONICA. Название у них звучит как что-то из раздела люкс-часов или дорогих таблеток, но мы то знаем, что на стройке эта романтика быстро заканчивается, когда начинается замес гранул.
Почему я вообще про них заговорил. Недавно столкнулся с выбором для одного объекта: заказчик прямо бредил словом Swiss Engineering. Говорит, хочу чтоб как в Цюрихе. Я сначала подумал, ну ок, сейчас наберем смесей по 100500 рублей за квадрат и уедем на коне. Но как всегда, дьявол в деталях. Или в ценнике, тут кому как больше нравится.
Плюсы у коньков, конечно, есть и их не отнять. Во-первых, эстетика. Там реально заморочились с цветами и финишными слоями. Если заказчику нужно, чтобы покрытие было не просто серым или зеленым, а какого-нибудь сложного оттенка с текстурой мокрого асфальта или слюды, то у них это есть. Полиуретан у них, наверное, сам по гостям ходит и кофе им варит, настолько он предсказуемый в работе.Растекаемость, адгезия к подготовленному основанию — тут реально инженерия, без дураков. Хоть на кровле, хоть в спортзале. Мне лично нравится, что живут такие покрытия долго, если уложил по уму.
Но теперь давайте спустимся с небес на грешную землю. Минусы. Главный минус для российского рынка — это цена. Друзья мои, это не просто дорого, это когда ты смотришь в смету и начинаешь тихонько плакать. Иногда ценник выше аналогов от нормальных немецких или корейских брендов в полтора-два раза. И тут встает вопрос: а нужно ли оно?
Второй момент — логистика. Швейцария, конечно, страна часов и сыра, но сейчас с доставкой и курсами валют это такой квест. Материал может идти долго, и если ты ошибся в расчетах на объекте, ждать присадки месяц — это не вариант. Третий момент для наших реалий: конденсат, перепады, неидеальные основания. Если экономить на подготовке и пытаться навалить швейцарскую эстетику на кривой стяжке, толку будет ноль.Они это не любят. Там требуется прям жесткий контроль геометрии, иначе весь этот инжиниринг превращается в тыкву.
По ценовым категориям: это однозначно премиум-сегмент. Тут даже не средний плюс, а чистая премиум лига. Если сравнивать с нашими отечественными производителями или с тем же Китаем (который, кстати, уже тоже научился делать неплохо), то разница может быть в разы. Но справедливости ради: у наших смесей иногда проблемы с колеровкой в сложные цвета или с долговечностью при интенсивной нагрузке. А у китайцев — с химической стабильностью партий. CONICA в этом плане как аптека: открыл банку, а там всё то же, что и год назад. Предсказуемость — это их главный козырь после картинки.
На форуме тут многие спрашивают про отзывы. У меня был опыт монтажа их системы на подземном паркинге для дяди с очень толстым кошельком. Покрытие сделали финишное, типа «мокрый камень». Прошло три зимы.Реагенты, песок, колёса, всё как обычно. Выглядит практически как новая. Но! Когда через год понадобилось отремонтировать небольшой скол (арматуру кто-то выронил), оказалось, что ремкомплект стоит как крыло от Боинга. И достать его — проблема. Поэтому если выбираете CONICA, сразу закладывайте в бюджет не только укладку, но и «страховочный» запас материала на будущее.
Что в итоге? Стоит ли оно того? Если объект статусный, если бюджет позволяет и если есть возможность нанять бригаду, которая понимает, с чем они имеют дело и умеет читать технологические карты на немецком или английском, — берите, не ошибетесь. Получите конфетку. Если же задача сделать крепко, бюджетно и чтобы потом не париться с поставками «швейцарских часов», я бы посмотрел в сторону проверенных брендов второго эшелона или топовых российских заводов. Они сейчас подтянулись очень сильно.
В общем, делитесь опытом, кто работал с этим брендом. Как у вас с капризами? Все ли заявленные 25 лет службы выхаживают или через 5 лет начинаются сюрпризы? А то развели тут швейцарский инжиниринг, а мы на Урале или в Сибири свои законы имеем, которые никакая лаборатория в Цюрихе не просчитает. Присоединяйтесь к обсуждению, будет жарко!.
Почему я вообще про них заговорил. Недавно столкнулся с выбором для одного объекта: заказчик прямо бредил словом Swiss Engineering. Говорит, хочу чтоб как в Цюрихе. Я сначала подумал, ну ок, сейчас наберем смесей по 100500 рублей за квадрат и уедем на коне. Но как всегда, дьявол в деталях. Или в ценнике, тут кому как больше нравится.
Плюсы у коньков, конечно, есть и их не отнять. Во-первых, эстетика. Там реально заморочились с цветами и финишными слоями. Если заказчику нужно, чтобы покрытие было не просто серым или зеленым, а какого-нибудь сложного оттенка с текстурой мокрого асфальта или слюды, то у них это есть. Полиуретан у них, наверное, сам по гостям ходит и кофе им варит, настолько он предсказуемый в работе.Растекаемость, адгезия к подготовленному основанию — тут реально инженерия, без дураков. Хоть на кровле, хоть в спортзале. Мне лично нравится, что живут такие покрытия долго, если уложил по уму.
Но теперь давайте спустимся с небес на грешную землю. Минусы. Главный минус для российского рынка — это цена. Друзья мои, это не просто дорого, это когда ты смотришь в смету и начинаешь тихонько плакать. Иногда ценник выше аналогов от нормальных немецких или корейских брендов в полтора-два раза. И тут встает вопрос: а нужно ли оно?
Второй момент — логистика. Швейцария, конечно, страна часов и сыра, но сейчас с доставкой и курсами валют это такой квест. Материал может идти долго, и если ты ошибся в расчетах на объекте, ждать присадки месяц — это не вариант. Третий момент для наших реалий: конденсат, перепады, неидеальные основания. Если экономить на подготовке и пытаться навалить швейцарскую эстетику на кривой стяжке, толку будет ноль.Они это не любят. Там требуется прям жесткий контроль геометрии, иначе весь этот инжиниринг превращается в тыкву.
По ценовым категориям: это однозначно премиум-сегмент. Тут даже не средний плюс, а чистая премиум лига. Если сравнивать с нашими отечественными производителями или с тем же Китаем (который, кстати, уже тоже научился делать неплохо), то разница может быть в разы. Но справедливости ради: у наших смесей иногда проблемы с колеровкой в сложные цвета или с долговечностью при интенсивной нагрузке. А у китайцев — с химической стабильностью партий. CONICA в этом плане как аптека: открыл банку, а там всё то же, что и год назад. Предсказуемость — это их главный козырь после картинки.
На форуме тут многие спрашивают про отзывы. У меня был опыт монтажа их системы на подземном паркинге для дяди с очень толстым кошельком. Покрытие сделали финишное, типа «мокрый камень». Прошло три зимы.Реагенты, песок, колёса, всё как обычно. Выглядит практически как новая. Но! Когда через год понадобилось отремонтировать небольшой скол (арматуру кто-то выронил), оказалось, что ремкомплект стоит как крыло от Боинга. И достать его — проблема. Поэтому если выбираете CONICA, сразу закладывайте в бюджет не только укладку, но и «страховочный» запас материала на будущее.
Что в итоге? Стоит ли оно того? Если объект статусный, если бюджет позволяет и если есть возможность нанять бригаду, которая понимает, с чем они имеют дело и умеет читать технологические карты на немецком или английском, — берите, не ошибетесь. Получите конфетку. Если же задача сделать крепко, бюджетно и чтобы потом не париться с поставками «швейцарских часов», я бы посмотрел в сторону проверенных брендов второго эшелона или топовых российских заводов. Они сейчас подтянулись очень сильно.
В общем, делитесь опытом, кто работал с этим брендом. Как у вас с капризами? Все ли заявленные 25 лет службы выхаживают или через 5 лет начинаются сюрпризы? А то развели тут швейцарский инжиниринг, а мы на Урале или в Сибири свои законы имеем, которые никакая лаборатория в Цюрихе не просчитает. Присоединяйтесь к обсуждению, будет жарко!.
